大公网

大公报电子版
<标题> > 新闻 > 两岸 > 正文

论文失踪35年蔡英文学历真假成疑 国民党吁彻查

2019-09-23 04:23:59大公报
字号
放大
标准
分享

图:国民党立委举行记者会,展示各自的学历证书,呼吁蔡英文说清楚学历疑云/中央社

近期台湾岛内针对蔡英文博士学位及论文真假问题愈吵愈烈。尤其是伦敦政治经济学院图书馆今年6月才收到蔡英文提供的博士论文,这离蔡英文1984年获得博士学位已过去35年。中国国民党“立法院”党团日前召开记者会,强调此事攸关台湾领导人的诚信问题,要求蔡英文迅速公布论文真相,党团并提案要求“立法院”成立“调阅委员会”,务求找出真相。

据中通社报道:国民党团总召曾铭宗指出,包含前领导人陈水扁、吕秀莲与各界人士都一再质疑蔡英文博士学位及论文的真实性,与其那么多疑问,为什么蔡英文不公布论文?国民党团只好提案“立法院”成立调阅委员会调阅相关资料。

设下重重关卡难借阅

党团首席副书记长陈宜民指出,近日媒体全版转载徐永泰博士亲自到伦敦政经学院,经过重重难关才看到蔡英文的论文,但匪夷所思的是为什么蔡英文要设下重重关卡,看论文要申请还不准影印,看的时候旁边还要有人盯;一篇论文照理说应该欢迎引用,越多人引用可证明论文价值越高,且徐永泰也指出蔡论文中间有些页码不见了,而且文内有大量错字。

党团副书记长林奕华指出,蔡英文从副教授到成为台湾地区领导人,她的学位带给她很多利益,所以不该用个资法保护伞回避社会对她博士学位的检验。她曾向台湾“外交部”、“中选会”、“教育部”索资,却都被回覆称依照个资法,除非当事人同意否则不能提供蔡英文学历相关资料。

绿营归咎抹黑转移焦点

<标题>美国密西根大学政治学博士、高雄中山大学政治学研究所教授兼所长廖达琪指出,对于蔡英文的论文真假所掀起的风波,她感到相当奇怪和不可理解。因为像她在美国攻读博士学位,写过博士论文的人都明白,如果遇到有外界质疑,其实非常简单,就把学位证书和论文拿出来“秀一下”,就可以了。就像吕秀莲呼吁蔡英文那样,“别搞得那么神秘,把毕业证书给大家看一下,台湾话说‘闻香’一下,事情就解决了”。

<标题>廖达琪表示,博士论文其实没有什么神秘的,就以蔡英文的博士论文为例,距今已35年了,按道理没有什么要“保密”的了。所以她不明白,为什么蔡英文的论文会如此“神秘”,在伦敦政经学院需要关在小房间内才能翻阅。为什么论文不可以公开让大家翻阅呢?

<标题>美国布朗大学社会学博士、台北中国文化大学中山教授庞建国强调,蔡英文论文真假问题至今仍在延烧,且愈演愈烈;蔡英文却始终不肯切实面对,而是把所有问题归咎为蓝营对她的抹黑、政治攻击。另外,又一再对提出质疑的学者和人士兴讼提告,以图阻挡事件真相的追查。

<标题>庞建国指出,如果贵为台湾领导人,被证实学历造假,那是极为严重的问题。因此他希望蔡英文切实面对,尽早解决、还原真相,否则一拖再拖,问题继续延烧扩大,越到选举后期,其冲击力越大,甚至不排除会成为“压垮蔡英文选情的最后一根稻草”。

蔡英文博士论文五大疑点

取得博士的时间奇短

根据蔡英文提供的学生纪录,她于1980到1982年间在伦敦政经学院修习法学硕士;然后,自1982年到1984年短短两年即取得该校博士学位,这较一般文法科系的博士修习年限短了许多,除非她念的不是正规学程。以马英九为例,其哈佛博士学位花了五年时间取得,比较像正常的修习年限。

<标题>论文为何直至近期才补交

伦敦政经学院图书馆目前存有的蔡英文博士论文,是今年6月28日提交,因此装订极新;且直到7月13日论文才进入该图书馆的数位检索系统。可能的原因是,蔡英文博士论文“失踪”的问题在今年6月遭“独派”名嘴质疑,她因而紧急委人向校方提送论文。那之前35年,论文在哪里?

何以指导教授的名字讳莫如深

蔡英文的指导教授之一为Michael Elliott,另两名指导者则因不明原因不准公开,这是极令人难以理解的事。Michael Elliott毕业于牛津大学,有无博士学位不详,但在伦敦政经学院任教期间也只是一名年仅30多岁的讲师,为何能在短短期间指导蔡英文写完论文?

论文为何充满手改痕迹并缺页

<标题>博士论文通常有严格的内容及格式规范,且需呈交数份正式版本供校方及教授留存,否则不会被校方接受。但是,蔡英文新近提交给伦敦政经学院的论文,却充满手改痕迹、错误拼字及页数缺损。难道说,当年通过口试后迟未交出的论文,在毕业35年后仍未完成正式版本的校订?

两校难道都未留存其论文复印件

蔡返台后进入政大法律系任教6年,后转任东吴大学,依理都应该要提交论文及毕业证书供校系审查。这两校只要翻阅一下档案库,即不难找出其博士论文,供各界释疑;但为何各方要千里迢迢赴英国寻找真相?(来源:联合报)

相关内容

点击排行